ساخت نرم‌افزار مانند ساختن یک خانه است. در هر دو مورد، آنچه که بیشتر به آن نیاز دارید، پایه و اساس محکمی است.
اگر از پایه و اساس ضعیفی استفاده کنید، با رشد کردن در آینده به مشکل برخواهید خورد، هزینه‌های تعمیرات گزافی را متحمل خواهید شد، یا احتمالاً مجبور خواهید شد که تمام کار را از ابتدا دوباره بسازید.
اما اگر از پایه و اساس محکمی استفاده کنید، به راحتی میتوانید رشد کنید، نگهداری آن آسان خواهد بود، و پروژه‌ی شما برای ماندگاری ساخته خواهد شد.
اگر خانه مانند نرم‌افزار شما باشد، پس پایه و اساس آن ، زبان برنامه‌نویسی مورد استفاده ی شما است.
ما قصد داریم به شما نشان دهیم که چرا پایتون یکی از بهترین زبان‌های برنامه‌نویسی موجود است و دلایل زیادی را برای انتخاب آن برای پروژه نرم‌افزاری تان توضیح دهیم. با این حال، با وجود اینکه پایتون پایه ای مستحکم است ، تنها زبان برنامه‌نویسی ارزشمند نیست. گزینه‌های دیگری نیز برای انتخاب وجود دارد، از جمله:
- زبان برنامه نویسی Golang
- زبان برنامه نویسی JavaScript
- محیط توسعه ی Node.js
- زبان برنامه نویسی Java
- زبان برنامه نویسی Ruby
- زبان برنامه نویسی PHP
- زبان برنامه نویسی R
- زبان برنامه نویسی C++
- زبان برنامه نویسی C#
از سال 2012 ، پایتون به طور مداوم در محبوبیت خود رشد کرده است و این روند احتمالاً در آینده نیز ادامه خواهد داشت.تصویر زیر
آمار stackoverflow survey سال 2018 را نشان میدهد :
تقاضا و حمایت از پایتون نیز در حال افزایش است و اگر پیش‌بینی‌ها درست باشند،
پایتون در سالهای آینده از زبان جاوا پیشی خواهد گرفت و جایگاه نخست را به دست خواهد آورد.
آیا محبوبیت پایتون چیز خوبی است؟
بله، بسیار هم خوب است. اگرچه به طور کلی آنچه محبوب است همیشه بهترین نیست، اما در مورد زبان‌های برنامه‌نویسی، محبوبیت سودمند است.
با تشکر از محبوبیت پایتون، احتمالاً میتوانید راه‌حل آماده‌ای برای هر مشکلی که تجربه میکنید، پیدا کنید. جامعه علاقه‌مندان به پایتون قوی است و آنها بی‌وقفه در حال بهبود زبان هستند هر روز.
پایتون همچنین تعدادی از حامیان شرکتی دارد که به پیشبرد محبوبیت زبان همچنان فشار می‌آورند. در میان آنها غول‌های فناوری مانند گوگل وجود دارد که خود از پایتون استفاده میکند.
سرعت توسعه سریع در پایتون
پایتون به گونه‌ای طراحی شده است که قابل دسترس باشد. این باعث میشود نوشتن کد پایتون بسیار آسان و توسعه نرم‌افزار در پایتون بسیار سریع باشد.
این برای تیم توسعه شما چه معنایی دارد؟ کمتر وقت تلف شده در کشمکش با زبان و بیشتر وقت صرف ساخت محصول شما.
با توجه به تقاضای بالا برای پایتون در بازار کار صنعت نرم افزاری
درآمد پایتون نسبت به دیگر زبان های برنامه نویسی نیز بیشتر است.
کتابخانه‌ها و چارچوب‌های متعدد پایتون
یکی از مزایای بزرگ پایتون، مجموعه وسیعی از کتابخانه‌ها و چارچوب‌هایی است که ارائه میدهد. زمان ورود شما به بازار بهبود خواهد یافت اگر از آنها استفاده کنید، زیرا دیگر نیازی به کدنویسی دستی ویژگی‌ها نخواهید داشت.
برای هر چیزی کتابخانه پایتون وجود دارد:
- تصویرسازی داده‌ها
- یادگیری ماشین
- علم داده
- پردازش زبان طبیعی
- تحلیل داده‌های پیچیده
از NumPy تا TensorFlow - هر چیزی که نام ببرید، پایتون آن را دارد.
همین موضوع در مورد چارچوب‌ها نیز صادق است، که به شروع پروژه شما کمک میکنند و زمان و تلاش شما را صرفه‌جویی میکنند.
تنوعی از چارچوب‌ها برای انتخاب وجود دارد، بسته به نیازهای شما، مانند:
- Django
- Flask
- Pyramid
- Twisted
- Falcon
عملکرد پایتون
یکی از بزرگترین انتقادات از پایتون، زمان اجرای آن است که نسبتاً کند است در مقایسه با سایر زبانها. با این حال، راه‌حلی برای این چالش خاص وجود دارد.
زمانی که عملکرد اولویت دارد، پایتون به شما امکان میدهد تا زبان‌های دیگر با عملکرد بالاتر را در کد خود ادغام کنید. سایتون یک مثال خوب از چنین راه‌حلی است. این کار سرعت شما را بهینه میکند بدون اینکه شما را مجبور به بازنویسی کل پایه کد خود از ابتدا کند.
علاوه بر این، منابع گران‌قیمت‌تر زمان CPU نیست؛ بلکه زمان توسعه‌دهندگان شماست. بنابراین، کاهش زمان ورود به بازار باید همیشه اولویت داشته باشد بر فراز اجرای سریع زمان اجرا.
نگهداری آسان در پایتون
پایتون برای خواندن غریزی است، زیرا شبیه به انگلیسی واقعی است. این کار زبان را برای رمزگشایی و نگهداری بی‌زحمت میکند.
علاوه بر این، پایتون دارای نحو واضح است و به اندازه جاوا یا C نیاز به خطوط کد ندارد تا نتایج مشابهی به شما بدهد.
مزایای خوانایی بالای پایتون چیست؟
سادگی پایتون به‌ویژه در خواندن کد - چه کد خودتان و چه کد شخص دیگری - مفید است. به دلیل اینکه کد پایتون خطوط کمتری دارد و شبیه به انگلیسی است، بررسی آن زمان بسیار کمتری می‌برد. این یک مزیت بزرگ است.
کاهش زمانی که شما نیاز به صرف برای بررسی کد دارید بی‌نهایت ارزشمند است، زیرا بهره‌وری توسعه‌دهندگان شما باید اولویت اصلی شما باشد.
قابلیت اطمینان و مقیاس‌پذیری پایتون
مقیاس‌پذیری غیرقابل پیش‌بینی است. شما هرگز نمی‌دانید که چه زمانی تعداد کاربران شما افزایش می‌یابد و خود را در اولویت قرار دادن توانایی مقیاس‌پذیری بر هر چیز دیگری می‌یابید.
به همین دلیل است که پایتون یک انتخاب بهینه است، با قابلیت اطمینان و مقیاس‌پذیری آن. برخی از بزرگترین بازیگران وب، مانند یوتیوب، به همین دلیل روی پایتون شرط‌بندی کرده‌اند.
پایتون ( python ) در مقایسه با گولنگ ( go lang )
توسعه بی‌دردسر در پایتون و گولنگ
پایتون به قدری انعطاف‌پذیر و خوانا است که می‌توان آن را بدون هیچ دانش قبلی از زبان درک کرد - همین مطلب در مورد گولنگ نیز صادق است. هیچ یک از این دو نیاز به خواندن حتی یک آموزش برای دنبال کردن کدشان ندارند.
گولنگ به‌ویژه برای پیدا کردن راه‌تان در آن آسان است. در عرض 24 ساعت از آشنایی با گولنگ، شما قادر به شروع تغییرات در نرم‌افزار نوشته شده با آن هستید.
شباهت‌های بین گولنگ و پایتون
اصلی‌ترین شباهت بین پایتون و گولنگ در انواع داده‌های سطح بالا قرار دارد.
اسلایس‌ها و نقشه‌های گولنگ شبیه به لیست‌ها و دیکشنری‌های پایتون هستند، فقط با تایپ استاتیک.
همچنین، تابع enumerate در پایتون به عنوان range در گولنگ عمل میکند.
و... اینجاست که شباهت‌ها به پایان می‌رسند.
تفاوت‌های بین پایتون و گو
تفاوت‌های بین پایتون و گو بسیار بیشتر از شباهت‌های آنها است، برخی از آنها احتمالاً توسعه‌دهندگان پایتون را شوکه میکنند.
برای مثال، گولنگ try-except ندارد، در عوض اجازه میدهد توابع یک نوع خطا را همراه با نتیجه برگردانند. بنابراین، شما باید بررسی کنید که آیا خطایی برگشت داده شده است قبل از استفاده از یک تابع.
بزرگترین تفاوت بین این دو زبان، با این حال، در تایپینگ قرار دارد. پایتون به صورت دینامیک تایپ میشود، در حالی که گو به صورت استاتیک تایپ میشود. پایتون همچنین یک زبان تفسیری است، در مقابل گولنگ که یک زبان کامپایل شده است.
گو تعدادی دیگر از سورپرایزها را برای توسعه‌دهندگان پایتون برای یادگیری دارد، از جمله:
کانال‌ها (ارسال پیام‌ها بین گوروتین‌ها)،
defer (جایگزینی برای try-finally)،
ساختارها (انواع مرکب).
خوانایی بالای هر دو گو و پایتون
دلیلی که توسعه‌دهندگان پایتون قادر به درک گولنگ بدون مشکل زیادی هستند این است که طراحی پایتون و طراحی گو بر اساس اصول مشابهی استوار هستند.
اگر ما زن پایتون را با اصول راهنمای گولنگ مقایسه کنیم، متوجه می‌شویم که هر دو زبان سادگی و کمینه کردن به‌هم‌ریختگی را در اولویت قرار میدهند:
پایتون خوانایی را ارزشمند می‌داند، در حالی که نحو پاکیزه گو دقیقاً به خوانایی بالا منجر میشود.
"ساده بهتر از پیچیده است" برای پایتون، و همین امر به لطف ارتوگونالیتی گولنگ به دست می‌آید.
تایپ استاتیک گو با قانون "صریح بهتر از ضمنی است" در پایتون هم‌راستا است.
کدام زبان بهتر است - پایتون یا گولنگ؟
پایتون انتخاب عالی برای علم داده و وب است. در همین حال، به دلیل اینکه گولنگ کامپایل شده و به صورت استاتیک تایپ میشود، عملکرد آن بسیار سریع‌تر از زبانی تفسیری و دینامیک تایپ مانند پایتون است.
پس آیا باید یکی را بر دیگری ترجیح دهید؟ ما فکر نمی‌کنیم.
رویکرد بهینه‌ترین استفاده از پایتون و گو با هم است.
میکروسرویس‌ها یا بدون سرور احتمالاً بهترین روش‌ها برای انجام این کار هستند. وقتی عملکرد کد اولویت اصلی شماست، در نظر داشته باشید که کد را با گولنگ بنویسید و برای همه چیزهای دیگر از پایتون استفاده کنید.
نکات قابل توجه: آیا باید از گولنگ یا پایتون استفاده کنید؟
شباهت‌های طراحی بین پایتون و گولنگ انتقال از یکی به دیگری را بدون دردسر و لذت‌بخش میکند.
امیدواریم که در آینده نزدیک شاهد پروژه‌های بیشتر و بیشتری باشیم که این دو زبان را ترکیب میکنند.
پایتون در مقابل جاوااسکریپت
مقایسه پایتون و جاوااسکریپت آسان نیست. آنها برای دستیابی به نتایج مختلف طراحی شده‌اند، بنابراین دشوار است که بگوییم کدام یک “بهترین” است.
همانطور که هنرمندان از برس‌های مختلف برای خلق یک شاهکار عالی استفاده میکنند، توسعه‌دهندگان نرم‌افزار ممکن است بخواهند در چندین زبان برنامه‌نویسی کار کنند تا به نتیجه‌ای بهینه دست یابند.
بسیاری از نرم‌افزارهایی که شما هر روز استفاده میکنید بر اساس چندین زبان برنامه‌نویسی هستند.
اما قبل از نگاه کردن به نمونه‌های ترکیبی جاوااسکریپت و پایتون، بیایید به برترین ویژگی‌های هر دوی آنها نگاه کنیم.
مزایای پایتون: ساده، تمیز و سریع برای نوشتن پایتون یک زبان عمومی عالی است. به دلیل سینتکس آسان، نه تنها بین مهندسان نرم‌افزار بلکه همچنین بین دانشمندان داده و پژوهشگران دانشگاهی محبوبیت پیدا کرده است.
سادگی آن برای غلبه بر مشکلات پیچیده بهترین است و آن را به انتخاب محبوب‌ترین برای یادگیری ماشین و پردازش داده تبدیل کرده است.
از نظر توسعه وب، پایتون معمولاً برای ساخت بک‌اند و اسکریپت‌نویسی سمت سرور به کار می‌رود.
مزایای جاوااسکریپت: عالی برای برنامه‌های وب و توسعه فرانت‌اند چیزهایی که همه با جاوااسکریپت مرتبط می‌دانند، برنامه‌های وب و توسعه فرانت‌اند هستند. همراه با HTML و CSS، به توسعه‌دهندگان اجازه میدهد تا المان‌های تعاملی را در وبسایتها ایجاد کنند.
جاوااسکریپت به خاطر چارچوب‌هایش که آن را به عنوان یک انتخاب برتر در زمینه توسعه وب مطرح کرده‌اند، شناخته شده است. در نظرسنجی توسعه‌دهندگان StackOverflow در سال 2020، جاوااسکریپت توسط اکثریت پاسخ‌دهندگان (67.7٪) استفاده شد - دومین زبان محبوب پایتون بود که توسط 44.1٪ استفاده شده است.
چرا مقایسه جاوااسکریپت و پایتون دشوار است؟
همانطور که بالاتر نوشته شد، جاوااسکریپت و پایتون برای اهداف مختلفی طراحی شده‌اند. همین موضوع باعث میشود مقایسه آنها سخت باشد. با این حال، دلایل بیشتری وجود دارد که این کار را به چالش می‌کشد. به عنوان مثال، اگر بخواهیم بگوییم کدام یک از نظر عملکرد بهتر است، به جزئیات مختلفی بستگی دارد.
به طور کلی، جاوااسکریپت در I/O با مقادیر زیادی از داده‌ها که باید به صورت زنده پردازش شوند (مانند پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی) بهتر عمل میکند، در حالی که پایتون در موقعیت‌هایی که نیاز به پردازش شدید CPU دارند (مانند ساخت یک مدل یادگیری ماشین که باید یک مشکل خاص را حل کند) بهتر اجرا میشود.
از نظر توسعه وب، محیط‌هایی مانند Node.js باعث میشود جاوااسکریپت به زبانی کارآمدتر در زمان اجرا تبدیل شود. پایتون فقط میتواند درخواست‌ها را در یک جریان واحد پردازش کند، نه چندنخی، که باعث میشود کندتر باشد.
با این حال، با کمک کد C بهینه‌سازی شده (با استفاده از ابزارهایی مانند NumPy یا Cython)، توسعه‌دهندگان نرم‌افزار پایتون می‌توانند از ماژول‌های C که سرعت اجرای کد را افزایش میدهند، استفاده کنند.
چرا هر دو نه؟ آیا پایتون و جاوااسکریپت ترکیبی ساخته شده در بهشت هستند؟
با توجه به تفاوت‌های زیادی که بین پایتون و جاوااسکریپت وجود دارد، سوال این است که آیا مقایسه آنها حتی منطقی است. رویکرد دیگری میتواند استفاده از آنها در یک تکنولوژی استک باشد. بدون دلیل نیست که برنامه‌های درجه یک جهانی مانند اینستاگرام بر اساس ترکیبی از پایتون و جاوااسکریپت اجرا میشوند.
انتظارات برای اینستاگرام بالا است - نرم‌افزار باید قادر به پردازش مقادیر زیادی از داده‌ها، از مرغ‌های مسافر گرفته تا جغرافیای بدبخت باشد. سادگی و کاربردی بودن در اینجا نقش حیاتی دارند. اینها ممکن است دلایلی باشند که کل سرورهای اینستاگرام بر روی پایتون اجرا میشوند - مهندسان نرم‌افزار می‌توانند به سرعت کد را درک کرده و در صورت لزوم اشکال‌زدایی کنند.
از طرف دیگر، رابط کاربری اینستاگرام با React Native، یک چارچوب جاوااسکریپت، ساخته شده است. این برای برنامه‌های موبایل عالی است زیرا سرعت توسعه‌دهنده بالایی را فراهم میکند و به مهندسان اجازه میدهد کد را یک بار بنویسند و ویژگی‌ها را به هر دو iOS و اندروید ارسال کنند. نگهداری برنامه در دو اکوسیستم به طور همزمان به شرکت‌ها اجازه میدهد تا هزینه‌ها و زمان توسعه را بهینه کنند.
همان ترکیب پایتون و جاوااسکریپت را می‌توان در معماری PayPal نیز یافت.
PayPal از جاوااسکریپت (از طریق چارچوب Node.js) برای ساخت برنامه خود به دلیل عملکرد سریع آن در وب استفاده میکند. در حالی که برای اجزای حیاتی ماموریت، بر روی پایتون (همراه با چند زبان دیگر) اجرا میشود.
ترکیب جاوااسکریپت و پایتون بهترین‌های دو دنیا را فراهم میکند: زمان سریع ورود به بازار و سرعت رضایت‌بخش. به جای رقابت، دو زبان می‌توانند نتایج عالی را با کار کردن با هم به دست آورند.
تفاوت‌های اساسی بین پایتون و جاوا اسکریپت:
جاوا اسکریپت برای ساخت فرانت‌اند بهتر کار میکند، در حالی که پایتون برای کارهای بک‌اند و اسکریپت‌نویسی سمت سرور بهتر است.
جاوا اسکریپت نسبت به پایتون سریع‌تر اجرا میشود، اما نوشتن کد پایتون زمان کمتری می‌برد.
پایتون برای تحلیل داده‌ها، یادگیری ماشینی، یا هوش مصنوعی بهتر است زیرا درک و نگهداری آن نسبت به جاوا اسکریپت آسان‌تر است.
نتیجه‌گیری: آیا باید از جاوا اسکریپت یا پایتون استفاده کنید؟
در مجموع، جاوا اسکریپت و پایتون آنقدر متفاوت هستند که مقایسه آنها میتواند غیرمفید باشد. رویکرد مفیدتر این است که نقاط قوت هر کدام را درک کنیم و از آنها برای ساخت نرم‌افزار بهتر استفاده کنیم.
مقایسه پایتون و Node.js
مهم است که به خاطر داشته باشیم Node.js یک محیط اجرایی برای جاوا اسکریپت است، نه یک زبان برنامه‌نویسی مانند پایتون. به همین دلیل، نوشتن در Node.js به این معنی است که شما از یک زبان یکسان در فرانت‌اند و بک‌اند استفاده میکنید.مزایای پایتون نسبت به Node.js دوستانه‌تر برای مبتدیاندر سطح پیشرفته‌تر، جاوا اسکریپت میتواند برای توسعه‌دهندگانی که تجربه کمتری با Node.js دارند، دشوار باشد. آنها ممکن است برخی اشتباهات نسبتاً رایج را انجام دهند که در نتیجه روند توسعه را کند میکند.این مورد در مورد پایتون صدق نمی‌کند، زیرا برای توسعه‌دهندگان کم تجربه‌تر استفاده از آن آسان‌تر است. اشتباهاتی که توسعه‌دهندگان میکنند، تأثیر منفی کمتری بر توسعه خواهد داشت.
نقطه ورود پایین‌تر
چارچوب‌هایی مانند Django بالغ هستند، کیفیت کد شما را افزایش میدهند و فرآیند نوشتن آن را سرعت می‌بخشند - همه بدون نیاز به تکیه بر توسعه‌دهندگان بسیار ماهر.
کاربردهای بیشتر
Node.js عمدتاً برای وب استفاده میشود، در حالی که کاربردهای پایتون بسیار بیشتر است.جهانی بودن و انعطاف‌پذیری پایتون از دلایل اصلی است که زبان را برای فناوری‌های رو به رشد مانند علم داده مناسب میکند.
پیاده‌سازی بهتر
محیط‌های اجرایی و چارچوب‌های جاوا اسکریپت همگی زبان را به شیوه‌های مختلفی پیاده‌سازی میکنند؛ Node.js هم استثنا نیست. صادقانه بگویم، اکوسیستم جاوا اسکریپت کمی به هم ریخته است - اگرچه نه به اندازه‌ای که قبلاً بود.پایتون این مشکل را ندارد، به همین دلیل است که ساده‌تر و آسان‌تر برای استفاده است. همچنین باعث میشود زبان سریع‌تر نوشته شود، اگرچه Node.js هر چیزی جز کند نیست.
مزایای Node.js نسبت به پایتون
توسعه‌دهندگان انعطاف‌پذیرتر
دانستن جاوا اسکریپت ضروری است اگر میخواهید از Node.js استفاده کنید، زیرا شما با همان زبان در فرانت‌اند و بک‌اند سر و کار دارید.
این امر نیاز به انعطاف‌پذیری بیشتر و درک بالاتر از پروژه از سوی توسعه‌دهندگان شما دارد.
اکوسیستم کمتر متعصبانه
بسته‌های Node.js اغلب ساده و تنها برای یک هدف طراحی شده‌اند. این امر توسعه‌دهندگان را وادار میکند که دقیق‌تر در مورد آنچه می‌خواهند استفاده کنند و چه زمانی می‌خواهند استفاده کنند، فکر کنند.
به همین دلیل، Node.js نیاز دارد که توسعه‌دهندگان شما پیشرفته‌تر باشند. نوشتن کد پایتون در Django به هیچ وجه به اندازه خواستار نیست.
کدنویسی همه چیز به جاوا اسکریپت
تعداد توسعه‌دهندگان پایتون یا جاوا اسکریپت که محصول نرم‌افزاری شما نیاز دارد، اغلب هنگام تشکیل تیم توسعه شما، غیرقابل پیش‌بینی است.
استفاده از جاوا اسکریپت در هر دو برای فرانت‌اند و بک‌اند با کمک Node.js، آن مشکل را به طور کامل حل میکند. شما به تکنولوژی‌های کمتری تکیه دارید و در فرآیند زمان صرفه‌جویی میکنید.
رشد سریع و جامعه بزرگ
از سال 2012، پایتون به طور مداوم برای جامعه و پشتیبانی عالی خود ستایش شده است - و به حق. اما روزهای مزیت عظیم چارچوب‌ها و کتابخانه‌های آن اکنون به پایان رسیده است.
این روزها، جاوا اسکریپت هم به همان اندازه پشتیبانی میشود. این زبان همچنان در حال رشد است و هیچ نشانه‌ای از توقف ندارد و همچنان در صدر زبان‌های پویاترین در حال گسترش در کسب‌وکار است.
تاریخچه توسعه پایتون و جاوا اسکریپت
جاوا اسکریپت سهم خود را از دردهای رشد دیده است. کد در زمانی که برای اولین بار در حال توسعه بود، در همه جا پراکنده بود و نسخه‌های قدیمی آن هنوز هم تا به امروز مشکلات سازگاری ایجاد میکنند.
بنابراین، محبوبیت رو به رشد جاوا اسکریپت در سالهای اخیر، به همراه خود یک دسته بی‌پایان از به‌روزرسانی‌ها و مشکلات مهم مستندسازی آورده است. این موضوع بر کیفیت Node.js آسیب می‌زند.
باز هم، پایتون در اینجا برتری دارد. مستندات و پوشش پایتون هر دو نسبت به Node.js برتر هستند. وقتی صحبت از قابلیت اطمینان میشود، پایتون همیشه از جاوا اسکریپت پیشی گرفته است.
فناوری‌های رو به رشد با Node.js و پایتون اکوسیستم آشفته جاوا اسکریپت همچنین باعث میشود Node.js برای فناوری‌های رو به رشد بیش از حد ناپایدار و غیرقابل پیش‌بینی باشد.
به دلیل روانی قابل توجه روندهای جاوا اسکریپت، فناوری‌های جاوا اسکریپت خیلی سریع‌تر منسوخ میشوند. به همین دلیل است که Node.js یک انتخاب پرخطر برای روندهای فناوری نوظهور است، حتی اگر به شما اجازه استفاده از آنها را زودتر بدهد.
پایتون، از سوی دیگر، آن خطر را ایجاد نمی‌کند، زیرا تغییرات عمده را بسیار آهسته معرفی میکند. این زبان برای فناوری‌های رو به رشد مانند یادگیری ماشینی یا علم داده با پشتیبانی کتابخانه‌ها و متخصصان برتر خود، بسیار مناسب است.
عملکرد و سرعت پایتون و Node.js Node.js ممکن است با اجرای همزمان تعداد زیادی از وظایف دچار مشکل شود. اگر کد به خوبی نوشته نشده باشد، محصول شما عملکرد ضعیفی خواهد داشت و کند کار خواهد کرد.
این مسئله ممکن است با پایتون نیز اتفاق بیفتد، اما چارچوب‌های پایتون مانند Django با راه‌حل‌های آماده‌ای همراه هستند که به نرم‌افزار شما کمک میکنند تا بار سنگین را تحمل کند.
این نیز نمونه دیگری از پایتون است که زندگی را برای توسعه‌دهندگان شما آسان‌تر میکند.
پایتون در مقابل جاوا
تفسیری و داینامیک تایپ در مقابل کامپایل شده و استاتیک تایپ
پایتون یک زبان تفسیری و داینامیک تایپ است، در حالی که جاوا یک زبان کامپایل شده و استاتیک تایپ است.
کد پایتون نیازی به کامپایل شدن قبل از اجرا ندارد. از طرف دیگر، کد جاوا باید از کد قابل خواندن توسط انسان به کد قابل خواندن توسط ماشین کامپایل شود.
به زبان ساده، این به طور کلی به این معنی است که پایتون زمان راه‌اندازی سریع‌تر و زمان اجرای کندتری دارد، در حالی که جاوا زمان راه‌اندازی کندتر و زمان اجرای سریع‌تری دارد.
نقطه ورود در جاوا و پایتون
برای پایتون، نقطه ورود به شهرت پایین است، به همین دلیل است که برای تازه‌کارها و توسعه‌دهندگان جوان عالی است. این زبان بسیار کاربرپسند است.
در مقابل، جاوا نقطه ورود بالایی دارد و منحنی یادگیری واضحی دارد. یادگیری نحوه نوشتن به زبان جاوا - چه برسد به تسلط بر آن - سرمایه‌گذاری زمانی قابل توجه است.
در یک کلام، شروع کار با پایتون چند هفته طول می‌کشد، در حالی که شروع کار با جاوا چند ماه طول می‌کشد.
ثبات پایتون و جاوا
پیش‌فرضی وجود دارد که جاوا راه‌حل شرکتی برای توسعه نرم‌افزار است. شرکت‌ها جاوا را به دلیل حجم بزرگ کد آن، زبانی قوی و محکم می‌دانند. آنها معتقدند این امر زبان را نسبت به، به عنوان مثال، پایتون، پایدارتر و امن‌تر میکند.
با این حال، این تصور کاملاً صحیح نیست. پایتون نیز آنچه را که لازم است برای مدیریت محصولات نرم‌افزاری برای شرکت‌های بزرگ - به ویژه فین‌تک - دارد.
خواندن پایتون به عنوان ناپایدار ناعادلانه و غلط خواهد بود. پس چرا تعصب به نفع جاوا وجود دارد؟
به اندازه حجم کد نیست، بلکه پشتیبانی کتابخانه‌ای دوستانه شرکتی است. این کتابخانه‌ها دلیل واقعی هستند که جاوا واقعاً کمی پایدارتر از پایتون برای اهداف شرکتی است.
سرعت جاوا و پایتون
ساخت یک MVP با جاوا میتواند به دلیل پیچیدگی و حجم بالای کد آن، چند ماه طول بکشد. در نتیجه، پروژه‌های نوشته شده به زبان جاوا اغلب سالها طول می‌کشند و نیاز به توسعه‌دهندگان بیشتری در تیم دارند.
پایتون هیچ یک از این مشکلات را ندارد، به لطف سرعت توسعه سریع‌السیر آن. شما میتوانید یک MVP را با پایتون در چند هفته بسازید، کل پروژه را در عرض چند ماه به پایان برسانید و تنها از تعداد کمی از توسعه‌دهندگان برای این کار استفاده کنید.
پایتون در برابر روبی
سادگی در مقابل خلاقیت
هر دو زبان پایتون و روبی به توسعه‌دهندگان اجازه میدهند تا نتایج مشابهی را هنگام ساخت برنامه‌های وب به دست آورند. در حالی که توسعه وب عمده کاربرد روبی است، پایتون قابلیت‌های بیشتری دارد.
به جز کاربردهایشان، این دو زبان در فلسفه‌ها و رویکردهای خود به حل مسائل نیز تفاوت دارند. استفاده از روبی در دهه گذشته رو به کاهش بوده، در حالی که محبوبیت پایتون به شدت افزایش یافته است.
شباهت‌های بین پایتون و روبی
هر دو زبان:
- سمت سرور، سطح بالا، و اسکریپت‌نویسی هستند؛
- به صورت دینامیک تایپ شده، چندسکویی، و همه‌منظوره؛
- کاملاً برپا و بالغ، و توسط غول‌های فناوری از زمینه‌های مختلف استفاده میشوند (برای مثال، ایربی‌ان‌بی یا توییتر از روبی استفاده میکنند، در حالی که فیسبوک یا اسپاتیفای از پایتون استفاده میکنند).
تفاوت‌های بین روبی و پایتون
محبوبیت
به طور خلاصه، پایتون نرخ پذیرش بسیار بالاتری در میان توسعه‌دهندگان نسبت به روبی دارد.
اکتبرورس گیت‌هاب دریافته است که محبوبیت روبی سال به سال در حال کاهش است. از رتبه ۵ در سال ۲۰۱۴ به رتبه ۱۰ در چهار سال بعد رسیده است.
پایتون، از سوی دیگر، به طور نمایی در حال رشد است. استک اورفلو به آن به عنوان "زبان برنامه‌نویسی اصلی با رشد سریع‌ترین" اشاره کرده است.
انعطاف‌پذیری
سینتکس انعطاف‌پذیر روبی به توسعه‌دهندگان اجازه میدهد تا راه‌حل‌های بسیار خلاقانه‌ای ارائه دهند. این امر برخی را واداشته است تا زبان را "جادویی" توصیف کنند. در مقابل، پایتون بر راه‌حل‌های واضح و ساده تمرکز دارد.
فلسفه
رویکرد به حل مسائل بزرگترین تفاوت بین پایتون و روبی است. در حالی که اولی ویژگی‌های راه‌حل‌های ساده و منحصر به فرد را دارد، دومی معمولاً بیش از یک راه برای انجام کار ارائه میدهد.
اگرچه این ممکن است به عنوان یک مزیت روبی دیده شود، اما در واقع ممکن است خوانایی و سادگی را به خطر بیندازد و خطاها را برای اشکال‌زدایی دشوارتر کند.
پایتون در مقابل PHP
کاربرد PHP چیست؟
PHP یک زبان منبع‌باز بسیار مورد استفاده است که به تکنولوژی پیش‌فرض سرور وب تبدیل شده است. اغلب به عنوان "زبان اسکریپت‌نویسی برای وب" نامیده میشود، PHP حدود ۸۰٪ از سرورهای وبسایتها را به قدرت می‌رساند.
اگرچه این زبان اغلب برای پروژه‌های وب "سنتی" که نیاز به محاسبات زیاد یا ویژگی‌های جدید ندارند، استفاده میشود، اما در سراسر جهان، از احراز هویت کاربر گرفته تا پشتیبانی از پایگاه داده و برنامه‌های کاربردی زمان واقعی، کاربرد دارد.
یادگیری PHP برای مبتدیان بسیار آسان است، با این حال، ویژگی‌های پیشرفته زیادی را ارائه میدهد که منجر به نتایج برتر میشود.
کاربرد پایتون چیست؟
اگرچه پایتون در حال حاضر عمدتاً برای توسعه وب استفاده میشود، این حوزه قرار نبود تمرکز اصلی آن در ابتدا باشد.
طیف کاربردهای پایتون وسیع است و همچنان در حال گسترش است. این زبان میتواند به طور موفقیت‌آمیزی در یادگیری ماشین، تحلیل داده‌ها، آمار، علم، آکادمی و اینترنت اشیاء به کار رود.
در مقایسه با سایر زبان‌های برنامه‌نویسی، پایتون بسیار آسان برای یادگیری، واضح برای خواندن و ساده برای نوشتن است.
مزایای پایتون نسبت به PHP
تنوع
از تحلیل داده‌ها گرفته تا مدل‌های یادگیری ماشین و برنامه‌های وب قدرتمند، کمتر چیزی است که پایتون نتواند انجام دهد. از نظر تنوع، پایتون به راحتی PHP را شکست میدهد.
ساختار
از آنجا که نسخه‌های کمتری از پایتون نسبت به PHP منتشر شده است، معمولاً سازمان‌یافته‌تر، امن‌تر و آسان‌تر برای نگهداری است.
محبوبیت
با توجه به کاربرد آن در زمینه‌هایی مانند هوش مصنوعی، یادگیری ماشین و اینترنت اشیاء، همچنین طیف وسیعی از کاربردهایی که فراتر از دامنه PHP است، پایتون در سالهای اخیر افزایش شدید محبوبیت را تجربه کرده است.
اگرچه PHP سنتاً از پایتون محبوب‌تر بوده است، اما اخیراً به تدریج در حال از دست دادن جایگاه خود است.
مزایای PHP نسبت به پایتون
ویژگی‌ها
PHP دارای ویژگی‌های بیشتری به صورت پیش‌فرض نسبت به پایتون است. با این حال، پایتون از تعداد زیادی کتابخانه برای جبران این ناراحتی جزئی استفاده میکند.
آسانی نصب
نصب PHP بر روی هر پلتفرمی نسبت به پایتون آسان‌تر است، مگر اینکه به طور انحصاری به لینوکس بچسبید.
نکات کلیدی: آیا باید از PHP یا پایتون استفاده کنید؟
اگرچه هر دو زبان پایتون و PHP زبان‌های بالغ و مستقری هستند که از استفاده و پشتیبانی گسترده‌ای برخوردارند، اما زمانی که به سینتکس و فلسفه آنها می‌رسیم، نمی‌توانند از یکدیگر متفاوت‌تر باشند.
با این حال، زمانی که با انتخاب بین این دو مواجه می‌شوید، تصمیم همیشه باید بر اساس نیازهای فردی پروژه شما باشد.
اگر به دنبال یک وب‌سایت، وبلاگ، یا یک سرویس وب ساده هستید، نتیجه نهایی احتمالاً یکسان خواهد بود، چه از پایتون، PHP، یا هر فناوری پیشرو دیگری در توسعه وب استفاده کنید. نباید تفاوتی از نظر عملکرد، سرعت، یا طراحی کاربری مشاهده کنید.
با این حال، اگر دامنه پروژه شما متنوع‌تر است و به عنوان مثال، شامل یادگیری ماشین، تحلیل داده‌ها، یا اینترنت اشیاء میشود، باید پایتون را انتخاب کنید.
در کل، با انتخاب پایتون اشتباه نخواهید کرد. از آنجا که برای توسعه وب عالی است و کاربردهای دیگری نیز دارد، نیازی نیست نگران عدم توانایی در گسترش دامنه پروژه خود در آینده باشید.
علاوه بر این، با افزایش شدید محبوبیت آن در چند سال گذشته، پایتون قطعاً برای مدت طولانی باقی خواهد ماند - برخلاف PHP.
پایتون در مقابل R
این روزها، علم داده‌ها بخش جدایی‌ناپذیری از شغل تعداد روزافزونی از افراد است. افزایش دسترسی به داده‌ها، اهمیت تصمیم‌گیری‌های مبتنی بر تحلیل‌ها، و قدرت پردازشی در کسب‌وکارها، علم داده‌ها را به موضوع مهمی در دنیای فناوری تبدیل کرده است.
زمانی که صحبت از ابزارهای کار با داده‌ها میشود، پایتون و R دو انتخاب محبوب در میان فناوری‌های مورد استفاده هستند.
هر دو زبان برنامه‌نویسی منبع‌باز و انعطاف‌پذیر هستند که به طور مداوم کتابخانه‌ها و ابزارهای جدیدی به مجموعه‌های آنها اضافه میشود که به سمت علم داده‌ها گرایش دارند و از جوامع پشتیبانی بزرگی برخوردارند. این امر انتخاب یکی از این دو برای تحلیل داده‌های شما را به چالشی تبدیل میکند.
با این حال، پایتون رویکردی عمومی‌تر به علم داده‌ها دارد، در حالی که R عمدتاً برای تحلیل آماری استفاده میشود. بنابراین، هر کسی که علاقه‌مند به استفاده از این زبانها برای پروژه علم داده‌های خود است باید تفاوت‌های کلیدی و مزایای استفاده از یک زبان نسبت به دیگری را بداند.
بیایید نگاهی به ویژگی‌ها و مزایای اصلی پایتون و R بیندازیم.
مزایای R: ۱۲,۰۰۰ بسته و گزارش‌دهی استثنایی
R توسط دانشگاهیان و آماردان‌ها توسعه یافته است. به همین دلیل، این زبان برنامه‌نویسی یکی از غنی‌ترین اکوسیستم‌ها را برای انجام تحلیل داده‌ها ارائه میدهد.
با R، شما قادر خواهید بود تقریباً برای هر تحلیلی که مایل به انجام آن هستید، با استفاده از ۱۲,۰۰۰ بسته موجود در CRAN، یک مخزن منبع‌باز، کتابخانه‌ای پیدا کنید. در واقع، تنوع گسترده کتابخانه‌ها است که R را به انتخاب برتر برای تحلیل آماری، به ویژه برای کارهای تحلیلی تخصصی، تبدیل میکند.
عامل دیگری که R را به زبانی پیشرفته تبدیل میکند، خروجی‌هایی است که تولید میکند. R ابزارهای چشمگیری دارد که در ارتباط دادن نتایج کارآمد هستند. Rstudio شامل کتابخانه knitr است که توسط Xie Yihui نوشته شده است، که ارتباط یافته‌های شما به صورت یک ارائه یا سند را بی‌درز و تقریباً ساده میکند.
مزایای پایتون: انتخاب عالی برای یادگیری ماشین و هوش مصنوعی
پایتون تقریباً تمام کارهایی را که R انجام میدهد میتواند انجام دهد—مهندسی، دستکاری داده‌ها، انتخاب ویژگی، خزیدن وب، توسعه برنامه، و بسیار بیشتر. به طور کلی، کد پایتون نگهداری آن آسان‌تر و قوی‌تر از R است. بنابراین، پایتون اغلب برای استقرار و پیاده‌سازی یادگیری ماشین در مقیاس بزرگ استفاده میشود.
چند سال پیش، پایتون تعداد زیادی از کتابخانه‌های تحلیل داده و یادگیری ماشین نداشت، اما زبان به سرعت در حال به روز رسانی است. در حال حاضر، برخی از APIهای واقعاً پیشرفته برای یادگیری ماشین و هوش مصنوعی را دارا است. شما اغلب میتوانید بیشتر کارهای علم داده را با استفاده از پنج کتابخانه پایتون انجام دهید: NumPy، SciPy، Seaborn، Pandas، و scikit-learn.
پایتون واقعاً زمانی برجسته میشود که صحبت از ساخت قابلیت تکرار و دسترسی آسان‌تر از R میشود. در واقع، پایتون بهترین گزینه شما است اگر به دنبال استفاده از نتایج تحلیل خود در یک برنامه یا وب‌سایت هستید.
پایتون در مقابل C++
پایتون و C++ دو زبان برنامه‌نویسی متفاوت هستند که ویژگی‌ها و رفتارهای کاملاً متفاوتی دارند. با این حال، یک وجه مشترک دارند—پشتیبانی قوی از برنامه‌نویسی شیء‌گرا.
در زیر، به بررسی تفاوت‌های کلیدی بین پایتون و C++ میپردازیم.
پایتون چیست؟
پایتون یک زبان برنامه‌نویسی سطح بالا، شیء‌گرا و تفسیری است. این زبان از پشتیبانی گسترده کتابخانه‌ای برخوردار است که پیاده‌سازی برنامه‌ها و الگوریتم‌های مختلف را آسان‌تر میکند. طراحی آن با هدف کمک به برنامه‌نویسان برای نوشتن کدی واضح و منطقی برای پروژه‌های مختلف است.
C++ چیست؟
C++ یک زبان برنامه‌نویسی سطح بالا و همه‌منظوره است که به عنوان امتدادی از C ایجاد شده است. این زبان با گذشت زمان به طور قابل توجهی پیشرفت کرده است—C++ مدرن عمومی، شیء‌گرا است و علاوه بر امکانات برای دستکاری حافظه سطح پایین، از ویژگی‌های عملکردی نیز بهره‌مند است.
تفاوت‌ها و شباهت‌ها بین پایتون و C++
آسانی یادگیری با C++ و پایتون
آسانی یادگیری یکی از عوامل اصلی برای مبتدیان است. یک زبان برنامه‌نویسی با نقطه ورود بالا کابوسی برای برنامه‌نویسان برای یادگیری خواهد بود. سینتکس پایتون شبیه به انگلیسی است که یادگیری آن را بسیار آسان‌تر میکند. C++، اما، بر اساس مفاهیم شیء‌گرا است که با تخصیص حافظه سروکار دارد. نوشتن برنامه اشتباه در C++ میتواند کل سیستم را نابود کند.
سرعت پایتون و C++
در مقایسه با پایتون، C++ سریع‌تر است. مدیریت حافظه در پایتون سخت است، در حالی که در C++، حافظه میتواند به متغیرها اختصاص داده شود و هنگامی که دیگر در کد استفاده نمیشوند، آزاد شود.
مدیریت حافظه در C++ و پایتون
همانطور که قبلاً گفته شد، حافظه در C++ باید به متغیرهای جدید اختصاص داده شود و هنگامی که متغیری دیگر استفاده نمیشود، آزاد شود. انجام ندادن این کار به طور دقیق میتواند منجر به نشت حافظه شود. بنابراین، می‌توان گفت که C++ از جمع‌آوری زباله و مدیریت حافظه پویا به صورت داخلی پشتیبانی نمی‌کند.
در همین حال، پایتون از مکانیزم‌های جمع‌آوری زباله و مدیریت حافظه پویا به صورت داخلی برخوردار است. این زبان به طور خودکار حافظه را اختصاص و آزاد میکند.
کامپایل با پایتون و C++
پایتون در زمان کامپایل به یک مفسر نیاز دارد—به همین دلیل، به عنوان یک زبان برنامه‌نویسی تفسیری نامیده میشود. با این حال، C++ یک زبان برنامه‌نویسی پیش‌کامپایل است، به این معنی که در زمان کامپایل به مفسر نیاز ندارد.
خوانایی C++ و پایتون
C++ دارای سینتکس پیچیده‌ای است که خواندن و نوشتن آن دشوار است. این زبان از کاربر می‌خواهد که قوانین برنامه‌نویسی خاصی مانند استفاده از آکولادها و نقطه‌ویرگول‌ها در انتهای یک بیانیه را دنبال کند. در مقابل، پایتون چنین قوانین برنامه‌نویسی را ندارد.
از سوی دیگر، پایتون از قوانین تورفتگی استفاده میکند، که شبیه به زبان انگلیسی است. این امر باعث میشود که برنامه‌نویسان کد پایتون را بهتر درک کنند.
اعلام متغیر در پایتون و C++
C++ یک زبان برنامه‌نویسی با نوع ثابت است—متغیرها باید با ذکر نوع و نام قبل از استفاده از آنها اعلام شوند. در مقابل، پایتون یک زبان برنامه‌نویسی با نوع پویا است—نیازی به اعلام متغیرها قبل از استفاده از آنها نیست.
پایتون در مقابل زبان سی شارپ ( C# )
به طور خلاصه، پایتون و سی شارپ هر دو غول‌هایی در دنیای زبان‌های برنامه‌نویسی هستند.
هر دو بسیار محبوب هستند و از بهترین ابزارهایی هستند که میتوانید برای نیازهای توسعه نرم‌افزاری خود انتخاب کنید.
هر زبانی به خودی خود یک ابزار چندمنظوره است، اما این به معنای برابر بودن آنها نیست. انتخاب زبانی که برای پروژه شما مناسب است بستگی به آن دارد که کدام یک از نیازهای تجاری و فنی شما را بیشتر برآورده میکند.
مزایای پایتون: باز، انعطاف‌پذیر، قابل شکل‌دهی
آنچه پایتون را منحصر به فرد میکند، انعطاف‌پذیری شگفت‌انگیز آن است. این یک زبان منبع باز، با کیفیت بالا و همه‌منظوره است که به شما اجازه میدهد با استفاده از مقدار بسیار کمی، کارهای زیادی انجام دهید.
ساختار پایتون بسیار ساده و واضح است، که آن را به گزینه‌ای ایده‌آل برای موقعیت‌هایی تبدیل میکند که تیم شما هنوز در حال یادگیری است یا روی یک نرم‌افزار کار میکند که قرار است با چندین پلتفرم سازگار باشد.
مزایای سی شارپ: قلمرو آشنا
آنچه سی شارپ از نظر سادگی کم دارد - بعد از همه، زبان به صورت سنتی‌تر ساخته شده است، با وجود نقطه‌گذاری‌های مختلف که خوانایی آن را نسبت به پایتون کمتر میکند - با بومی بودن به مایکروسافت جبران میکند.
سی شارپ به طور کلی انتخاب بهینه برای شماست اگر مطمئن هستید که محصولی را برای یک پلتفرم مبتنی بر مایکروسافت می‌سازید، زیرا یک تیم که از قبل با آن چارچوب آشنا است میتواند کارهای بسیار مشخص‌تری را به سرعت انجام دهد.
چه زمانی از پایتون یا سی شارپ استفاده کنیم؟
پایتون در بیشتر موارد عالی کار میکند. با جامعه بزرگی که به طور مداوم پلاگین‌های رایگان را در اختیار شما قرار میدهد، همچنین با کاربرپسندی عمومی و منحنی یادگیری روان آن، میتوانید بدون صرف منابع زیاد، کارهای زیادی انجام دهید.
با این حال، اگر می‌دانید که برای پلتفرم‌های مبتنی بر مایکروسافت می‌نویسید و تیمی دارید که با هر زبان مرتبط با C آشنا است، میتوانید بسیار کارآمدتر باشید اگر به سی شارپ شانس بدهید.
نتیجه‌گیری: آیا باید از سی شارپ یا پایتون استفاده کنید؟
در خلاصه، پایتون و سی شارپ از جمله بهترین زبان‌های موجود در بازار امروزی هستند - به دلیل خوبی. هر دو چندمنظوره هستند و از حمایت عظیم جامعه برخوردارند.
در حالی که پایتون به دلیل حجم عظیم حمایت جامعه که زبان از آن برخوردار است، کمی برتری دارد، سخت است که گزینه‌ای بهتر از سی شارپ پیدا کنید اگر برنامه‌ای را تنها برای یک پلتفرم مبتنی بر مایکروسافت توسعه می‌دهید.
این تنها بخشی از همه چیزهایی است که در مورد پایتون و سی شارپ برای گفتن وجود دارد. برای مقایسه کامل ما اینجا را بخوانید.
فکر نهایی
از اینکه مقایسه‌های ما از پایتون با سایر زبان‌های برنامه‌نویسی را خواندید، سپاسگزاریم. امیدواریم که 18+ سال تجربه ما در نوشتن نرم‌افزار با پایتون به پاسخگویی به تمام سوالاتی که ممکن است داشته باشید کمک کرده باشد.
و اگر تصمیم بگیرید که پایتون انتخاب درستی برای مجموعه فناوری پروژه نرم‌افزاری شما است، شاید ما هم بتوانیم شما را به برون‌سپاری توسعه نرم‌افزار پایتون علاقه‌مند کنیم؟
ما این صفحه را چندین بار در آینده نزدیک به‌روزرسانی خواهیم کرد، زیرا فناوری‌های بسیاری وجود دارند که ارزش بررسی دارند که چگونه با پایتون مقایسه میشوند. منتظر بمانید. برای شروع یادگیری
دانلود و نصب پایتون را انجام دهید.
